טמפו משקאות בע"מ נ' סונגו

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 9.9.13

1. לפני בקשת המבקשת לבטל את פסק הדין במסגרתו נדחו התנגדות לביצוע שטר ובקשה

להארכת מועד לאחר דיון אליו לא התייצבה המבקשת תוך חיוב המבקשת בהוצאות ושפעול

ההליכים בתיק ההוצל"פ .

2. אין מחלוקת כי המבקשת זומנה לדיון ולכן פסק הדין ניתן כדין ואין מקום לבטלו מחובת הצדק .

3. בכל הנוגע לסיבת המחדל מסבירה המבקשת כי שכחה מהדיון למרות שרשמה את מועד הדיון

ביומנה בשל פרק הזמן שחלף מאז נקבע הדיון ועד מועד הדיון , תקופת החגים ותחילת הלימודים

בגן ובבית הספר כאשר למבקשת יש ארבעה ילדים קטינים . המבקשת טוענת כי אין הצדקה

לחייבה בהוצאות שכן ב"כ המשיבה לא חוייב בהוצאות כאשר הגיב באיחור לבקשתה להשבת

כספים ותגובתו התקבלה מבלי שחוייב בהוצאות .

ב"כ המשיבה טוען כי מדובר ברשלנות רבתי בהתחשב בבקשות הרבות שהגישה המבקשת לתיק

לפני הדיון ובהיקפו הכספי המצומצם של התיק .

לאחר ששקלתי טענות הצדדים לגבי סיבת המחדל אני סבור כי לא מדובר בזלזול של המבקשת

בחובותיה כבעלת דין אלא בביטוי נוסף לאופן הרשלני בו מנהלת המבקשת את הגנתה בתיק זה

משנת 2005 ועד היום . צודקת המבקשת כי לא היה לה כל אינטרס שלא להופיע לדיון . המבקשת

לא מרוויחה דבר מהתמשכות ההליכים בתיק שכן בעקבות אי התייצבותה שופעלו ההליכים והיא

חוייבה בהוצאות . כמו כן , המבקשת לא הפקידה את הסך של 1,000 ₪ שנקבע כתנאי לעיכוב

הליכי הוצל"פ וכן חשפה את עצמה להמשך הליכי הגבייה בתיק ההוצל"פ .

אכן ניתן היה לצפות כי בתיק בו המבקשת , שאינה מיוצגת מגישה בקשות רבות לפני הדיון